關於一個有趣的爭論議題

似乎很適合拿出來討論

 

「原創跟抄襲要如何分辨?」

 

用每個人的角度來看

對同樣東西都有不同看法

 

沒有看過的就叫原創?

但是現在東西這麼多

概念相同、技術相同、形式相同是常有的事

要超過多少的不同才叫原創

根本很難界定

這種東西太抽象了

每個人的看法又不同

實在很難弄出一個完美的標準

 

但說到抄襲

又有非常多的東西

只是概念轉換

就被認為是非常了不起的跨時代作品

甚至現在有很多東西都是重新包裝、內容不變

一樣能夠受到大眾認同

人的心真的很難以捉模(笑

 

 

回歸主題上面

MAD中也存在這樣的問題

被評論為抄襲某人作品

或是偷學某人技術

技術上或許稍微比較容易辨別

但是感覺與風格上面

卻有著很模糊的線

色調、節奏、表現手法都被用不同的方式分析

似乎是又似乎不是

被認為抄襲的人

也同樣有可能從其他地方

領悟到同樣的想法

 

甚至嚴格來說

原創也許根本不是原創

那是夾雜在多少歷史經驗影響下的產物

真正的原創

在這資訊爆炸、以光速進步的時代

似乎已經絕種了

 

不需要太去在意

自己是否能夠做出原創

只要做出別人能夠認同的東西就行了

對錯與否

就交給大家評論吧(茶

 

 

 

 

P.S.

順便說說一個假設

如果現在任何一個人

帶著現代的知識水準回到200年前

都會成為跨時代的天才

 

同樣的

任何一個MAD作者帶著作品回到20年前

都會被供奉為神作的呢(笑

MADer 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()